Детальніше. Результати відповідей частини українців на 5 запитань від Президента оприлюднили учора, тож стала зрозумілою методологія цього опитування. Володимир Паніотто каже, що «результати цього опитування не є репрезентативними для населення України в цілому (бо опитати планували лише тих, хто приймає участь у виборах), але воно не є репрезентативним і для тих 37% населення, які прийняли участь у виборах».

Чому опитування Президента не є репрезентативним?

Звичайний екзит-пол проводить нейтральна організація. Соціологи намагають опитати всіх, щоб забезпечити рівну ймовірність кожного потрапити до опитування. А опитування Зеленського було персонізованим опитуванням Президента і його політичної сили, тому участь його прихильників була суттєво вищою, ніж прихильників інших партій (наприклад, 67% прихильників «Слуги народу» і 27% прихильників «ЄС»).Окрім того, опитували лише тих, хто висловив бажання взяти участь в опитуванні, що підсилило ефект самовідбору. 

Проблема не у тому, що опитали лише приблизно 17% виборців України (на мій погляд, достатньо було б опитати 0,1%, тобто опитали у 170 разів більше, ніж треба), а в тому, що неможливо сказати, як думка опитаних відображає думку населення України. Результати не є репрезентативні, від них немає жодної користі. Їх не можна використати, щоб обгрунтувати якесь рішення. Ви не можете сказати, наприклад, що населення України підтримує скорочення кількості депутатів, бо, можливо, 83% тих, кого не опитували, мають іншу точку зору.

Проблема лише у вибірці?

Ні. Володимир Паніотто вважає, що, «якщо б ми провели нормальне репрезентативне опитування для населення України, то результати не дуже відрізнялися б від результатів проведеного опитування. Причина: популістичні запитання, варіація відповідей на які дуже невелика. За таких умов навіть жахливо проведене опитування дає більш-менш нормальний результат. Наприклад, якщо запитувати «Скільки у Вас рук?», то 99,9% відповість, що дві, навіть за нерепрезенативних опитувань. Але щоб дізнатися, наскільки опитування Президента відображає думку населення України, треба провести нормальне опитування на 2 тисячі респондентів. Його результати дійсно можна було б використати для прийняття рішень. А от як використати результати цього опитування Президента поки ще не зміг придумати. Маю підозру, що ніяк»

Довідка. Володимир Паніотто — український соціолог, доктор філософських наук, генеральний директор Київського міжнародного інституту соціології, професор кафедри соціології Університету «Києво-Могилянська Академія».

Контекст. 13 жовтня президент Володимир Зеленський анонсував проведення у день виборів 25 жовтня всенародного опитування з 5 питань. Вони стосувалися: довічного ув’язнення за корупцію, створення вільної економічної зони на окупованій частині Донбасу, скорочення кількості народних депутатів до 300, легалізації канабісу у медичних цілях, використання Будапештського меморандуму для відновлення територіальної цілісності України. За результатами опитування, які оприлюднила партія Слуга народу, на 4 з 5 запитань респонденти відповіли ствердно. Майже порівну розділилися думки лише щодо вільної економічної зони на Донбасі.

Підписуйтеся на нашу щоденну безкоштовну розсилку найважливіших новин дня

Фото: news.24tv.ua