Важливе 
На перших секундах видно, що водій порушив правила дорожнього руху, а саме — мав би їхати прямо, проте змінив напрямок та повернув ліворуч. Патрульна поліція опублікувала відео на три хвилини з бодікамер поліцейських у Дніпрі. А проєкт «Схеми» отримали розширене відео з нагрудних камер, яке доповнює загальну картину. Нагадаємо, 29 серпня у Дніпрі затримали працівника поліції, який під час служби застосував табельну зброю до водія, який поводився агресивно та розбив обличчя одній з патрульних.
Що там на відео?
Патрульні зупинили автомобіль, який порушив правила дорожнього руху.
Закон передбачає за таке порушення штраф у розмірі 340 гривень. Вони попросили жінку, яка сиділа за кермом, надати документи. Водійка відмовилася і почала вимагати показати відеозапис з фіксацією правопорушення.
Після цього чоловік, який сидів поруч, вийшов з авто, почав обзивати поліцейських та погрожувати їм. Потім сів в машину, а жінка намагалася поїхати з місця події. Правоохоронці почали витягувати жінку з авто, а її чоловік напав на патрульних та розбив обличчя поліцейській.
Але є одне але. Після цієї ситуації дніпровські Telegram-канали почали публікувати фото, де видно, що на місці водія сидів чоловік, якого вбили, а вже на відео, яке опублікувала поліція, за кермом — жінка.
Чи правомірно діяли правоохоронці, коли витягували жінку з авто?
«Поліціянти, користуючись повноваженнями наданими ст. 36 Закону України «Про Національну поліцію» та ст. 262 КУпАП, висунули вимогу про зупинення транспортного засобу та вказали про адміністративне затримання жінки», — про це на Facebook-сторінці пише «Юридична компанія Міллер», партнером якої є Масі Найєм — український військовий та адвокат.
Чи був загиблий в стані алкогольного сп’яніння?
За інформацією журналістів «Схем», у крові загиблого чоловіка виявили 2,48 проміле алкоголю. Це дорівнює приблизно одній випитій пляшці горілки. Сьогодні радниця з комунікацій Державного бюро розслідувань Тетяна Сап’ян повідомила, що наразі немає підтвердження оприлюднених даних про алкоголь в крові чоловіка.
Чи можна говорити про умисне вбивство порушника?
«З огляду на локалізацію поранень (орієнтовно внизу спини), малоймовірним видається бажання поліціянта саме вбити нападника. Тому існування кваліфікації за ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство), залишається під питанням», — пишуть адвокати компанії Miller.
У яких ситуаціях правоохоронцям можна застосовувати вогнепальну зброю?
«У пункті 1 ч. 4 ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію» зазначено, що поліціянт уповноважений у виняткових випадках застосовувати вогнепальну зброю, зокрема для відбиття нападу на поліціянта або членів його сім’ї, у випадку загрози їхньому життю чи здоров’ю», — адвокати компанії Miller.
Що буде з жінкою?
За повідомленнями джерел «Схем», правоохоронці готують їй підозру за статтею 348 Кримінального кодексу України — посягання на життя працівника правоохоронного органу.
Реакція міністра внутрішніх справ Клименка. «Якщо громадяни хочуть жити в правовій державі, вони самі ж мають дотримуватися законодавства, поводитися відповідно до встановлених норм і однозначно — не бити поліціянтів».
Фото: Дніпропетровська обласна прокуратура
Приєднуйтеся до Спільноти The Ukrainians — підтримуйте розвиток українськомовної журналістики
відреагувати
