Детальніше. У зверненні журналістів йдеться: «У зв’язку із непрофесійністю, неетичною поведінкою та провокацією штучних конфліктів вимагаємо звільнити Юлію Мендель з посади прес-секретаря президента України Володимира Зеленського. Від Офісу президента та Юлії Мендель очікуємо вибачень перед нашим колегою Сергієм Андрушком».
Контекст. Програма журналістських розслідувань «Схеми» опублікувала матеріал про раніше невідомі факти з біографії керівника Офісу президента Андрія Богдана (зокрема про те, що він разом із колишнім прем’єр-міністром Миколою Азаровим літав до Санкт-Петербурга за день до припинення підготовки Угоди про асоціацію з ЄС — саме з цієї події розпочався Євромайдан).
Після публікації розслідування журналісти намагалися отримати коментар самого Андрія Богдана. В Офісі президента відмовили на письмове прохання про інтерв’ю з ним. Журналіст «Схем» Сергій Андрушко намагався напряму поставити запитання президенту та керівнику ОП. Речниця Юлія Мендель не дала йому це зробити — притримувала його та заважала підійти.
⟶ Реакція Мендель: маніпулятивний пост у Фейсбуці. 27 вересня речниця президента опублікувала допис на своїй сторінці у Фейсбуці, щоб пояснити ситуацію: «Тепер пишуть, що побила журналіста, вдвічі більшого за себе. Заохочую всіх перевіряти інформацію. У США «Ні» для журналіста означає неможливість підходити до першої особи. Інакше журналіста заарештують. Медіа наполягають, але не кидаються. Бо особистий простір першої особи — це його/її безпека. Особливо важливо це усвідомлювати після 2017 року, коли, вдаючи журналіста відомого видання, кілер підстрелив добровольця у Києві.
Можливо, мої прохання дещо не дотягують до високих стандартів. Але й Сергій Андрушко — не найгалантніший джентльмен. На відео видно, що я його не штовхала і не кидалася, а зупиняла. Хочемо цивілізованої поведінки – давайте на цивілізоване «Ні» не накидатися на делегацію заради красивої картинки».
Редакторка просвітницького проекту «По той бік новин» Альона Романюк проаналізувала пост Мендель: «Речниця каже, що медіа пишуть, що вона побила журналіста вдвічі більшого за себе. АЛЕ! медіа так не писали. Медіа писали про інцидент, про те, що вона накинулася, що завадила поставити питання, штовхнула і т.д. Але жодне ЗМІ не написало, що вона побила Андрушка.
Для чого це робиться? Прихильники подивляться відео і скажуть: та ну, не побила вона його. Але ніхто ж не каже, що вона побила. Це прийом гіпертрофації події і доведення до абсурду. Йдемо далі.
«У США «Ні» для журналіста означає неможливість підходити до першої особи. Інакше журналіста заарештують» — робота журналіста ставити запитання. Навіть якщо вони незручні. Навіть, якщо глава держави не хоче на них відповідати. І так, можна відповідати, можна ігнорувати, але НІХТО не може заборонити журналісту ставити запитання.
«Медіа наполягають, але не кидаються» — Андрушко, як видно із відео, не кидався, а підійшов ставити питання. І це нормально. Прес-конференції, обіцяної до 100 днів президентства не було і медійники змушені «виловлювати» будь-які моменти, щоб зібрати інформацію, яка цікавить їхню аудиторію.
«Бо особистий простір першої особи — це його/її безпека» — і за це відповідає охорона президента, а не прес-секретар.
«Особливо важливо це усвідомлювати після 2017 року, коли, вдаючи журналіста відомого видання, кілер підстрелив добровольця у Києві» — ще одна маніпуляція аналогією, яка тут абсолютно недоречна. Сергій Андрушко — відомий журналіст програми Схеми: корупція в деталях. Він ні за кого іншого себе не видає. Пані Мендель його знає. І, як на мене, розуміла, які незручні питання він хоче/може поставити.
Повністю розбір допису Юлії Мендель читайте за посиланням.
⟶ Реакція журналістської спільноти на вчинок прес-секретарки президента. 28 вересня Національна спілка журналістів закликала вибачитися Офіс президента та Мендель за некоректну поведінку стосовно журналіста.
30 вересня медіарух «Медіа за усвідомлений вибір» закликав Зеленського публічно відреагувати на «загрозливе» перешкоджання роботі журналістів з боку його речниці.
У заяві, оприлюдненій на сайті «Детектор Медіа», нагадали, що «відкрите спілкування із журналістами — це не лише ознака демократичності влади, а й її обов’язок».
Фото: fakty.ua