Хто не підписав документ? Серед тих, хто відмовився, посилаючись на загрозу свободі преси: Associated Press, Reuters, Bloomberg News, The New York Times, The Wall Street Journal, The Washington Post, CNN, Fox News та інші.

Що відбувається? Як повідомив журналіст Остап Яриш, Пентагон скасовує акредитації більшості американським медіа, які працювали в будівлі та висвітлювали роботу міністерства. 

Які нові правила? Нові правила Пентагону забороняють журналістам отримувати будь-яку, навіть незасекречену, інформацію від своїх джерел без офіційного погодження міністерства, обмежують пересування будівлею лише кількома коридорами, вимагають постійно носити яскраво-червоні бейджі на додачу до звичайних та передбачають інші обмеження. 

Міністр війни США Піт Гегсет натомість назвав вимоги «здоровим глуздом» і додав, що «ми просто намагаємось забезпечити повагу до національної безпеки».

Що далі? За словами Остапа Яриша, репортери продовжать висвітлювати тему Пентагону, але робитимуть це поза межами будівлі. Це суттєво ускладнить їхню роботу, але не зупинить її.

Фото: REUTERS / Carlos Barria / File Photo

Ці слова були відповіддю на повідомлення віцепрезидента США Джей Ді Венса, який написав, що він «ненавидить знову витягувати Європу». Мова йшла про планування ударів ВМС США по повстанцях-хуситах, які від початку війни Ізраїлю проти ХАМАСу обстрілюють кораблі, що прямують у Суецький канал. 

Венс також висловлював сумніви щодо доцільності захисту міжнародних перевезень цим каналом. За його словами, американська торгівля майже не залежить від цього маршруту. Венс та інші посадовці обговорювали плани вимагати від Європи та Єгипту оплату за захист перевезень від хуситів. Чиновників також турбувало, що США нічого не отримають від ударів по хуситах, якщо Європа відмовиться платити.

Як реагують в адміністрації на злиті повідомлення? Піт Гегсет заперечив справжність переписки й назвав Ґолдберґа «так званим журналістом». Водночас речник Ради нацбезпеки США Браян Г’юз підтвердив, що чат в Signal був справжнім. Координуючи воєнні дії через месенджер, американські високопосадовці могли порушити низку законів, пов’язаних з національною безпекою, пишуть у The Atlantic. Видання зазначило, що не розголошує найбільш чутливу інформацію, яка містилася у переписці, адже вона може поставити під загрозу життя військовослужбовців США.

Оглядач The Guardian Якуб Крупа також вказав, що на момент створення чату в Signal представник США з питань Близького Сходу та України Стів Віткофф — один із його учасників — перебував у Росії на перемовинах з Путіним. Це, за словами Крупи, ще більше загострює питання конфіденційности переданої інформації.

Як відреагував Трамп? Президент Дональд Трамп підтримав радника з нацбезпеки Майка Волца, який, як повідомили у The Atlantic, додав журналіста до закритого чату. Трамп заявив, що Волц «засвоїв урок і він добра людина». Президент США провину у доданні Джефрі Ґолдберґа в конфіденційну державну переписку переклав на неназваного молодшого співробітника і зазначив, що «це єдиний збій за два місяці і він виявився несерейозним».

Також він додав, що американські війська не будуть частиною будь-яких гарантій безпеки. Натомість мають бути надані гарантії безпеки, які не дозволять війні відновитися. Вони мають бути підкріплені боєздатними європейськими та неєвропейськими військами. США також пропонують, щоб ці місії розгорталися поза НАТО і на них не повинна поширюватися стаття 5. 

Журналістка «Голосу Америки» повідомляє, що Геґсет також говорив, що США хочуть бачити суверенну, процвітаючу Україну, але «повернення до кордонів України, які були до 2014 року — нереалістична мета».

Також Остап Яриш, журналіст «Голосу Америки», повідомляє, що США, за словами Геґсета, залучити Росію до переговорів допоможе зниження цін на енергоносії в поєднанні з ефективнішим застосуванням енергетичних санкцій.

Контекст. Сьогодні, 12 лютого, в Брюсселі відбулася зустріч контактної групи «Рамштайн». Цього разу вперше головувала Велика Британія, а не США, як зазвичай.