Арестова подала в суд на медійників, а також звернулася до Вищої ради правосуддя та Офісу Генерального прокурора, щоб звинуватити журналіста «Схем» Георгій Шабаєва в співпраці з РФ задля її« дискредитації».

Реакція «Схем». На звинувачення Шабаєв відповів: «Просто вдумайтеся — українська суддя з російським паспортом, яка за останні 5 років сумарно провела в Криму 255 днів, звинувачує мене, громадянина України, який востаннє в Криму був років 11 тому, в тому, що я, а не вона, працюю на ФСБ РФ. Друзі, вам це не нагадує російську пропаганду, коли росіяни абсурдно звинувачують у тому, що вони самі роблять, українців?»

Контекст. Журналісти «Схем» виявили, що суддя Людмила Арестова є громадянкою РФ, адже на це вказує витяг з автоматизованої системи «Роспаспорт». Вони також дізналися, що суддя неодноразово їздила в Крим після окупації. «Схеми» наводять ще один доказ того, що жінка знає про свій паспорт громадянки РФ: «Після окупації півострова у травні 2014 року суддя літала до Москви. 11 травня суддя вилетіла рейсом Сімферополь-Домодедово, і повернулася до Криму 14 травня 2014 року. В обох випадках суддя використала свій російський паспорт».

У відповідь жінка говорить, що вона не має російського паспорта, але, можливо, як зареєстрованій мешканці Криму їй його видали. А поїздки до окупованого півострова вона пояснює відвідуванням батьків.

Приєднуйтеся до Спільноти The Ukrainians — підтримуйте розвиток українськомовної журналістики

Позиція «Схем»

Адвокат «Схем» Анатолій Попов оцінює створення перешкод журналістам, їхнє незаконне утримання та вилучення відзнятого матеріалу як безпрецедентні дії. 

Позиція банку

Пресслужба фінустанови заявляє, що журналістом ніхто не перешкоджав. Також вказує на те, що під час інтерв’ю директору ставили запитання щодо діяльності клієнтів банку, а це є банківською таємницею. Саме через це розмову зупинили.

Реакція міністра фінансів

Сергій Марченко неприємно вражений подіями та поведінкою банку й закликав до справедливого вирішення конфлікту: «Я вважаю, що будь-які конфлікти з журналістами неприпустимі. Очевидно і зрозуміло, що журналісти мають право і повинні ставити будь-які питання, а всі представники держави зобов’язані відповідати на ці питання настільки, наскільки це можливо».

Довідка. «Схеми» — програма з прізвищами та деталями щодо корупційних справ високопосадовців. Йдеться про зловживання чиновниками владою, статки держслужбовців, афери, кумівство та схеми. 

Фото: radiosvoboda.org

Приєднуйтеся до Спільноти The Ukrainians — підтримуйте розвиток українськомовної журналістики

Детальніше. Машину підпалили близько першої години ночі біля будинку водія знімальної групи. Ремонту вона не підлягає. На цій автівці журналісти знімали матеріали впродовж чотирьох років. Останнім відзнятим було розслідування «Королі доріг», у якому йшлося про порушення правил дорожнього руху першими особами держави.

Цитата. «Під час зйомок і в самому матеріалі я неодноразово наголошував, що за нашим авто і нами вели спостереження співробітники охорони президента УДО», ― написав Михайло Ткач.

Що відомо станом на зараз?

Адвокат Володимир Щиголь у коментарі «Радіо Свобода» зазначив, що оперативно-слідча група оглянула місце події. Авто справді підпалили. Криміналісти відправлять на експертизу речовину, яку, імовірно, використовували для підпалу. Так спробують встановити її походження.

Хто може бути причетним до злочину?

Головна редакторка «Схем» Наталія Седлецька зазначила, що до підпалу міг докластися голова Адміністрації президента часів Віктора Януковича Андрій Портнов. Рік тому він опублікував усі персональні дані водіїв програми: їхні паспорти, номери авто, адреси проживання. Також ексчиновник погрожував редакції. Національна поліція відкрила кримінальну справу з цього приводу, однак наразі вона не рухається. Однак це не єдине припущення редакції.

Цитата. «Цю машину дуже добре знають у широкому колі фігурантів наших матеріалів. Цей автомобіль по суті був нашим робочим інструментом, за допомогою якого ми зняли велику кількість журналістських розслідувань», ― пояснила Седлецька.

Контекст

8 серпня цього року журналіст програми «Схеми: корупція в деталях» Михайло Ткач заявив, що в нього вдома є «прослушка». Правоохоронці жодного прослуховувального пристрою у квартирі не знайшли.

Упродовж кількох тижнів до цього чоловіка попереджали, що його діяльність «дратує високопосадовців» і по ньому «активно працюють».

Підписуйтеся на нашу щоденну безкоштовну розсилку найважливіших новин дня

Фото: Михайло Ткач/Facebook

Детальніше. Журналісти виявили, що Олександр Куницький, будучи членом комітету Верховної Ради з питань правоохоронної діяльності, подавав офіційні депутатські звернення у Генпрокуратуру та Державне бюро розслідувань (ДБР) для розв’язання проблем бізнесу з силовиками. А свої громадські приймальні депутата він розмістив за адресами офісів групи компаній «Автоентерпрайз». 

Куницький намагався встановити зарядну станцію цієї мережі прямо у дворі будівель Верховної Ради, просував інтереси цього бізнесу, подаючи законопроєкти, безпосередньо пов’язані з ринком електромобільної інфраструктури.

Депутатські звернення. На другий місяць депутатства Олександр Куницький звернувся до тодішнього генпрокурора Руслана Рябошапки з проханням «вжити заходів» щодо слідчих ДБР. Правоохоронці тоді якраз розслідували змову митників з компанією з орбіти «Автоентерпрайз» (тобто з орбіти Куницького), щоб занизити митну платежі до бюджету.

Куницький відправляв також інше депутатське звернення на ім’я тодішнього директора ДБР Романа Труби ― не вказуючи, що сам дотичний до цього бізнесу. Наступного дня після звернення депутата ДБР справді відкрило кримінальне провадження проти податківців за статтею «протидія законній господарській діяльності».

Водночас у Національному агентстві з питань запобігання корупції підтвердили, що безвідносно до конкретної особи депутата, його звернення щодо кримінального провадження, до якого він може мати стосунок ― це порушення антикорупційного закону в частині конфлікту інтересів. За це передбачений штраф та внесення до Реєстру корупціонерів після рішення суду.

Громадські приймальні. Розслідувачі встановили, що за кількома адресами громадських приймалень народного депутата Куницького розташовані офіси компаній з групи «Автоентерпрайз». А приймальні як службові приміщення народного депутата – недоторканні. Для того, щоб провести у них, наприклад, обшук в рамках кримінальної справи, слідчий має отримати для цього особисте погодження генерального прокурора України. 

Подача законопроєктів. Згідно з аналізом журналістів, Куницький ініціював особисто два законопроекти, які стосуються розвитку мереж електрозарядних станцій і які, на думку експертів ринку, є спробою спростити ведення бізнесу для компанії «Автоентерпрайз».

Журналісти звернулись до Олександра Куницького за коментарем щодо всіх наведених вище фактів, але на час публікації матеріалу народний депутат не відреагував. 

Контекст. Заборона для представників влади займатись бізнесом та просувати його інтереси за допомогою владних повноважень лежить в основі антикорупційного законодавства у всіх розвинених демократіях.

Довідка. Олександр Куницький ― ізраїльський та український блогер, приватний підприємець, політик. Народний депутат України 9-го скликання від партії «Слуга народу». За даними ЗМІ, Куницький, крім українського, має також громадянство держави Ізраїль.

Станом на 29 серпня 2019 року розшукувався поліцією через бійку з учасником АТО. Фігурант бази даних сайту «Миротворець» через порушення законодавства України про громадянство шляхом отримання другого громадянства.

Підписуйтеся на нашу щоденну безкоштовну розсилку найважливіших новин дня.

Фото: today.ua