Станіслав Іваницький підтвердив НЗЛ, що затягування судового процесу з боку попередніх адвокатів справді відбувалося. Систематична неявка захисників призводила до зриву засідань, через що суд ініціював питання про притягнення їх до дисциплінарної відповідальності. Також батько потерпілого подав відповідну скаргу. Нагадаємо, 14 серпня захист підозрюваного змінився: адвокати Дмитро Земницький і Богдан Кушнір відмовилися від справи, тому суд призначив Косову постійного безоплатного захисника.
«Я не можу прогнозувати його дії [нового адвоката – ред.]. Але виходячи з правил адвокатської етики та взагалі з норм КПК (Кримінальний процесуальний кодекс України) і чинного законодавства, то такі дії є неприпустимими. Сподіваюсь, що новий адвокат буде більш дисциплінованим», — зазначив Іваницький.
Олег Симороз у коментарі НЗЛ розповів, що безоплатний адвокат обіцяв не зривати засідання, готуватися до них і бути присутнім. Водночас існує процесуальна колізія, якою може скористатися обвинувачений, знову затягуючи розгляд справи. За словами Симороза, законодавство дозволяє у будь-який момент змінити захисника. Ветеран додав, що це особливості процесу, на які вони знають, як реагувати.
Довідка. За статтею 54 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний або обвинувачений має право відмовитися від захисника чи замінити його.
Цитата. «Ми будемо наполягати, щоб цих адвокатів [Дмитра Земницького і Богдана Кушніра – ред.] позбавили права займатися адвокаційною діяльністю. Один з цих адвокатів робив це, по суті, за бюджетні гроші, тому що він надавав послуги як державний адвокат з колегією правової допомоги», — зазначив Симороз.
Чи можуть зменшити строк ув’язнення? Правозахисник пояснив, що зараз справа перебуває на стадії дослідження доказів — Косову вже вручили обвинувальний акт. На цьому етапі його каяття чи співпраця зі слідством значення не мають, адже слідчі органи виконали необхідну роботу без його зізнань. Зокрема, у суді вже заслухали понад п’ять ключових свідків, які були учасниками подій.
За словами Симороза, родина Максима Матерухіна не прийме жодних компенсацій і не піде на мирову угоду чи будь-які домовленості з обвинуваченим. Їхня позиція полягає в тому, щоб подібні злочини не повторювалися, а винних ізолювали від суспільства. Родина наполягає на максимальному терміні покарання.
Чи були погрози свідкам? За інформацією «ProKyiv.media», свідки трагедії скаржилися на погрози в соціальних мережах. Одна з дівчат отримала повідомлення з текстом: «Ти скоро зустрінешся з Максимом». Іншим надсилали фотографії, на яких видно, що за ними стежать.
Станіслав Іваницький підтвердив цей факт, однак зазначив, що на його адресу погрози не надходили. За словами адвоката, свідків вже допитали, тому зараз немає сенсу на них тиснути або залякувати.
Контекст. 7 квітня 2024 року на верхній станції київського фунікулера працівник Управління державної охорони Артем Косов штовхнув 16-річного Максима Матерухіна. Хлопець вдарився головою об вікно, отримав травми шиї та помер до приїзду лікарів.
Як повідомляло «ProKyiv.media», обвинуваченого захищали досвідчені адвокати Дмитро Земницький та Богдан Кушнір, які неодноразово переносили судові засідання через участь в інших справах, намагаючись зривати процес.
14 серпня у Шевченківському районному суді відбулося чергове слухання. Генеральний прокурор Руслан Кравченко особисто представляв обвинувачення та клопотав про продовження арешту на два місяці. Суд погодився, залишивши Косова під вартою до 11 жовтня. Захист підозрюваного змінився: адвокати Дмитро Земницький і Богдан Кушнір відмовилися від справи, тому суд призначив Косову постійного безоплатного захисника.
Фото: suspilne.media