Детальніше. Головна тема розслідування: історія переділу одного заводу, який зараз перебуває на окупованій території, і роль самого Олександра Тупицького у цій операції
У 2018 році до столичного кафе «Імбир» поблизу Конституційного суду України зайшов донецький бізнесмен Владислав Дрегер. Йому призначив зустріч його знайомий Олександр Тупицький. Останній на той момент уже був заступником голови Конституційного суду України.
Тупицький дізнався, що Дрегер почав співпрацювати з Генпрокуратурою й СБУ і планував дати викривальні свідчення на одного суддю. З останнім його познайомив Тупицький. Це схвилювало Тупицького, адже ця співпраця могла привести до його персони. Але заступник голови КСУ не знав, що Дрегер уже записував ту зустріч, бо співпрацював із правоохоронцями.
Основна тема розмови чоловіків: Зуївський енергомеханічний завод. До 2006 року підприємство належало трудовому колективу і мав форму власності «колективне підприємство». Допоки завод не зацікавив уже згаданого донецького підприємця Владислава Дрегера. Але він не міг заволодіти підприємством, бо не мав потрібних зв’язків. Налагодити їх допоміг Олександр Тупицький. І сам зміг отримати і свою частку (4%) у відчуженому Зуївському енергомеханічному заводі як подяку за те, що допоміг Дрегерові.
А це все узагалі правда? Так. Журналісти підтвердили справжність записів з кількох джерел у правоохоронних органах. Владислав Дрегер також підтвердив, що зустрічався у 2018 році з Тупицьким.
Що далі? Наразі «плівки Тупицького» були виділені в окреме кримінальне провадження, в якому досліджується роль самого судді КСУ у приватизації заводу на Донеччині.
Що ще варто знати про Конституційний суд:
- Усі говорять про Конституційний суд. Пояснюємо, що трапилося і чи можуть Україні скасувати безвіз. «Причина для призупинення безвізу» — так у Євросоюзі називають останнє рішення Конституційного суду, яке фактично скасовує електронні декларації високопосадовців. Президент через це рішення скликав засідання Ради нацбезпеки і оборони. Частина суспільства відгукується про рішення суду як про «відкат до 1990-х років», «руйнування антикорупційних органів», «повернення корупції». Під будівлею Конституційного суду зібралася акція протесту. Чим ще небезпечне таке рішення та чим важливі електронні декларації топчиновників — у нашому тексті.
Фото: radiosvoboda.org