«Додатковий член має бути за міжнародною квотою для запобігання патовій ситуації у прийнятті рішень», — сказала речниця ЄК.

Реформа КСУ є одним з кроків, які Україна має виконати, щоб стати членом ЄС. 

Нагадаємо, що Верховна рада увалила проєкт закону №7662 про КСУ 13 грудня. На думку експертів, чинний варіант закону містить ризики узурпації судової влади. 20 грудня президент Володимир Зеленський підписав ухвалений Верховною радою закон.

Фото: dw.com

Приєднуйтеся до Спільноти The Ukrainians — підтримуйте розвиток українськомовної журналістики.

Що сталося?

Президент провів засідання Ради національної безпеки та оборони, після якого підписав указ про відсторонення від посади голови Конституційного суду Олександра Тупицького на два місяці.

Чому його відсторонили?

Одна з причин — Конституційний суд України наприкінці жовтня скасував електронні декларації та відповідальність за незаконне збагачення. У суді вважають, кримінальна відповідальність є «надмірним покаранням» за такі злочини. Ще тоді Президент почав говорити про необхідність перезапуску Конституційного суду.

Ще одна причина — згідно з результатами журналістського розслідування, голова Конституційного суду Олександр Тупицький брав тіньову участь у приватизації Зуївського енергомеханічного заводу донецьким бізнесменом Владиславом Дрегером.

Раніше Офіс генпрокурора оголосив Тупицькому про підозру у підкупі свідка та введенні в оману суду. Також ОГП направив клопотання Зеленському щодо відсторонення голови КСУ від посади на два місяці. Раніше голову КС викликали в Офіс генерального прокурора для вручення підозри. Однак він не з’явився, за його словами, за сімейними обставинами.

На якій підставі Зеленський прийняв таке рішення?

У своєму указі Зеленський посилається на статтю 154 Кримінально-процесуального кодексу. Вона, зокрема, передбачає можливість відсторонення осіб, призначених президентом. Таке питання вирішує президент «на підставі клопотання прокурора в порядку, встановленому законодавством».

Що кажуть у Конституційному суді?

Там кажуть, що перелік причин, які є підставою для припинення повноважень, є вичерпними, і серед них немає указу президента. Тобто нинішнє рішення Зеленського, на думку КСУ, є незаконним.

Що буде далі?

Через відсторонення Тупицького Конституційний суд призначив спеціальне пленарне засідання. Його дата та час поки невідомі. Коли КСУ збереться, то має вибирати — або визнати указ Президента неконституційним, і тоді — пряме протистояння. Або треба призначити виконувача обов’язків голови КСУ замість Тупицького, але водночас зазначити, що таке рішення Президента не прописано у законодавстві, і звернути увагу Верховної Ради, що ситуацію треба врегулювати у законі про КСУ.

Фото: news.obozrevatel.com

Детальніше. Головна тема розслідування: історія переділу одного заводу, який зараз перебуває на окупованій території, і роль самого Олександра Тупицького у цій операції

У 2018 році до столичного кафе «Імбир» поблизу Конституційного суду України зайшов донецький бізнесмен Владислав Дрегер. Йому призначив зустріч його знайомий Олександр Тупицький. Останній на той момент уже був заступником голови Конституційного суду України.

Тупицький дізнався, що Дрегер почав співпрацювати з Генпрокуратурою й СБУ і планував дати викривальні свідчення на одного суддю. З останнім його познайомив Тупицький. Це схвилювало Тупицького, адже ця співпраця могла привести до його персони. Але заступник голови КСУ не знав, що Дрегер уже записував ту зустріч, бо співпрацював із правоохоронцями. 

Основна тема розмови чоловіків: Зуївський енергомеханічний завод. До 2006 року підприємство належало трудовому колективу і мав форму власності «колективне підприємство». Допоки завод не зацікавив уже згаданого донецького підприємця Владислава Дрегера. Але він не міг заволодіти підприємством, бо не мав потрібних зв’язків. Налагодити їх допоміг Олександр Тупицький. І сам зміг отримати і свою частку (4%) у відчуженому Зуївському енергомеханічному заводі як подяку за те, що допоміг Дрегерові.

А це все узагалі правда? Так. Журналісти підтвердили справжність записів з кількох джерел у правоохоронних органах. Владислав Дрегер також підтвердив, що зустрічався у 2018 році з Тупицьким.

Що далі? Наразі «плівки Тупицького» були виділені в окреме кримінальне провадження, в якому досліджується роль самого судді КСУ у приватизації заводу на Донеччині.

Що ще варто знати про Конституційний суд:

• Усі говорять про Конституційний суд. Пояснюємо, що трапилося і чи можуть Україні скасувати безвіз. «Причина для призупинення безвізу» — так у Євросоюзі називають останнє рішення Конституційного суду, яке фактично скасовує електронні декларації високопосадовців. Президент через це рішення скликав засідання Ради нацбезпеки і оборони. Частина суспільства відгукується про рішення суду як про «відкат до 1990-х років», «руйнування антикорупційних органів», «повернення корупції». Під будівлею Конституційного суду зібралася акція протесту. Чим ще небезпечне таке рішення та чим важливі електронні декларації топчиновників — у нашому тексті.

Фото: radiosvoboda.org