Багато хто покладав великі надії на контрнаступ України влітку 2023 року. Хоч тоді українські операції були успішними у Чорному морі, але прориву на суші так і не відбулося. Плани щодо розриву сухопутного коридору між російськими військами на сході України і Кримом зазнали невдачі. Якими могли бути причини цього — в американському журналі Foreign Affairs розмірковує Стівен Бідл — професор міжнародних і громадських відносин Колумбійського університету, старший науковий співробітник Ради з міжнародних відносин.
Як РФ зупинила український контрнаступ? Коротко переказуємо статтю Foreign Affairs
Чому так сталося?
Автор статті вважає, що остаточні відповіді на це запитання вимагатимуть даних і доказів, які ще не доступні публічно. Проте наразі найкраще пояснення полягає у тому, як дві сторони, а особливо росіяни, використали свої наявні сили. До кінця весни вони побудували глибоку оборону, через яку було дуже важко прорватися.
Історія сучасних війн — від Другої світової до ізраїльського вторгнення в Ліван у 2006 році — показує, що прорив оборони вимагає виконання однієї з двох умов. Перша — це погано організована система захисту, без підтримки і логістики. Друга — це невмотивовані солдати, які не хочуть захищати свої позиції. Обидві ці умови наразі відсутні в Україні. Тези про те, що позиції Росії є погано підготовлені, а війська невмотивовані були актуальними у 2022 році, але зараз не є правдивими, вважає Бідл.
Недостатня допомога США
Дехто звинувачує Америку в провалі українського контрнаступу. Мовляв, якби США надали Україні винищувачі F-16, далекобійні ракети ATACMS або танки Abrams швидше і в більшій кількості, Україна могла би прорвати російську оборону. Стівен Бідл же наполягає, що хоч контрнаступ мав би більший прогрес з сучасним озброєнням, однак техніка рідко є вирішальною у наземній війні, і ніщо з вищезгаданого озброєння не змінило би український наступ у 2023 році.
Небезпечні новітні технології
Інші ж вбачають проблему у військовій революції, за якої нові технології роблять поле бою занадто смертоносним для успішних наступальних операцій. Тут йдеться про безпілотники, супутникове спостереження і високоточну зброю. Проте всі вони були і в наступальних успіхах України в 2022 році, і в наступальних невдачах України в 2023 році. З цієї причини автор доходить до висновку, що сучасні технології не призвели до жодної «нової епохи», в якій виключно оборонна війна домінує над полями боїв.
Брак досвіду в українських підрозділах
Треті наголошують на навчанні та прийнятті стратегічних рішень. Бригади, які брали участь в літньому наступі, були здебільшого недосвідченими формуваннями, які мали лише 5 тижнів західної підготовки. Деякі американські офіцери вважають, що український Генеральний штаб зменшив бойову потужність країни, розподіливши свої зусилля на три фронти і залишивши війська на кожному з них надто слабкими, щоб досягти успіху. Через розпорошення зусиль і обмежену підготовку ключових підрозділів українці залишилися без можливості ефективно використовувати наявні у них засоби. Втім, невідомо, чи навіть сама б армія США, з її технологічною і професійною підготовкою, могла б подолати таку складну лінію оборони, яку вибудували російські окупаційні війська, припускає Стівен Бідл.
Про оборону російських окупантів
Хоч росіяни показали брак навичок чи мотивації в наступі, проте зараз вони компетентні в обороні. У 2023 році їхня оборона була глибокою та добре підготовленою. Перед нею стояли великі мінні поля, її підкріплювали мобільні резерви і війська, які завзято билися під час нападу. Подолання такої оборони було дуже важким навіть для добре підготовлених наступальних військ.
До 2023 року росіяни адаптувалися і створили послідовний захист в глибині без географічної вразливості, яка послабила їх у Херсоні. І ця краще розроблена оборона була організована військами, що воювали. Погані результати й слабка бойова мотивація у 2022 році змусили багатьох очікувати некомпетентність чи боягузтво з боку Росії у 2023 році. Проте росіяни винесли достатньо зі своїх невдач у 2022 році, щоб стати більш міцним супротивником, пише Бідл.
Прогноз на майбутнє
Стійкість глибокої та підготовленої оборони в сучасній війні дуже ускладнить можливість України досягнути вирішального прориву найближчим часом. Майбутнє України сильно залежить від підтримки Заходу. Але навіть з продовженням допомоги це протистояння ще довго залишатиметься виснажливою позиційною війною, якщо у росіян не зникне бажання воювати або у Москві не станеться переворот. «Успіх України вимагатиме від неї та її західних союзників терпіння до довгої та важкої війни», — підсумовує автор.
Матеріал підготувала Діана Горон
Фото: libkos
Приєднуйтеся до Спільноти The Ukrainians — підтримуйте розвиток українськомовної журналістики