Що трапилося?

Віктор Медведчук, голова політради партії «Опозиційна платформа – За життя» і кум президента Росії Володимира Путіна, вказав у своїй майновій декларації за 2019 рік компанію, яка фігурує у власності ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1». Про те, що компанія Bolvik Ventures Ltd має причетність до 1+1, йдеться у повідомленні про структуру власності на сайті каналу «1+1» станом на 2 березня 2020 року. У цьому ж повідомленні йдеться, що цю компанію контролює лише бізнесмен Ігор Суркіс. Даних про причетність до неї Віктора Медведчука на сайті каналу немає. Іншим великим співвласником «1+1» є олігарх Ігор Коломойський.

То Медведчук тепер володіє часткою 1+1?

І не лише 1+1. Так само кіпрська фірма, задекларована Віктором Медведчуком, фігурує у структурі власності іншого телеканалу групи, «2+2» (ТОВ «Гравіс-Кіно»). Через низку компаній, вона контролює тут частку розміром 24,51%. Про це йдеться у звіті на сайті цього телеканалу, опублікованому 16 березня. Як і у випадку з «1+1», на офіційному сайті телеканалу «2+2» вказано, що компанію Bolvik Ventures LTD контролює лише бізнесмен Ігор Суркіс, але немає даних про причетність до неї Віктора Медведчука.

Якщо власницею компанії є Оксана Марченко, чому кажуть, що керує усім Медведчук?

Він сказав про це сам ще у 2019 році. В ефірі телеканалу NewsOne пояснив, що його дружина, телеведуча Оксана Марченко, є лише номінальною власницею бізнесу. Справжнім власником та керівником є він. «Моя дружина не займається бізнесом, вона володіє бізнесом, а керую бізнесом я. Чому я не можу володіти бізнесом? Тому що мої «улюблені» американці у березні 2014 року запровадили стосовно мене санкції. З цим пов’язані особливості бізнесу, який належить сьогодні родині».

Що каже співвласник 1+1 Коломойський?

«Для мене це новина. Порядок наступний. Ми отримали цю інформацію. Телеканал повинен у строк відправити запити: коли відбулося відчуження, як відбулося відчуження і чому не повідомили. Тобто чому не повідомили? Чому про це дізнаємося із декларації? Якщо Суркіс продав Медведчуку, то як я можу на це повпливати? Якщо мова йде про Bolvik, то раніше там був Суркіс. Тепер в декларації написали, що власниця Марченко. Треба з’ясувати, на яку частку, скільки акцій. Там же не написано нічого… До речі, я ніколи не розділяв Медведчука та Суркісів. Я завжди вважав, що вони разом», — прокоментував Коломойський.

Що кажуть в 1+1?

У медіагрупі заявили, що вперше про це чують: «Останніми днями у медіапросторі шириться інформація про те, що кілька юридичних осіб, які є в структурі власності телеканалу 1+1, належать Оксані Марченко. Дописувачі ресурсів посилаються на дані, вказані у декларації Віктора Медведчука, яку нардеп нещодавно оприлюднив. Для 1+1 медіа ця інформація є новою. Наразі юристи медіагрупи направили відповідні запити до компаній, які входять до структури власності телеканалу. Після перевірки інформації 1+1 медіа пообіцяла офіційний коментар з цього приводу».

Хто взагалі такий Віктор Медведчук?

Зараз він — народний депутат від «Опозиційної платформи — За життя», кум Путіна. У 2002-2005 роках Медведчук був главою Адміністрації президента часів Леоніда Кучми. Його називають автором темників (перелік обов’язкових тем, які повинні були висвітлювати журналісти). За непідтвердженими даними, був співробітником КДБ (Комітету державної безпеки) СРСР. Медведчук був адвокатом Василя Стуса на суді. Його політичний вплив зменшився після Революції Гідності. У 2014 році його призначили представником України по обміну полоненими з проросійськими бойовиками. У червні цього року близький до Медведчука Тарас Козак придбав телеканал ЗІК. 

Що ще варто знати про Віктора Медведчука?

• Медведчука можуть позбавити звання заслуженого юриста. Петиція на сайті президента про зняття звання заслуженого юриста з депутата «Опозиційної платформи — За життя» (ОПЗЖ) Віктора Медведчука набрала більше 28 тисяч підписів при необхідних 25. 
• «Позов Медведчука щодо книжки про Стуса — тиск на свободу слова». Позов Віктора Медведчука з вимогою заборонити продаж видання — це спроба тиску на свободу слова і друку. Про це розповіла генеральна директорка видавництва «Vivat» Юлія Орлова.
• Закон про амністію учасників Майдану просять скасувати. Серед підписантів — Медведчук, Шуфрич і Суркіс. 50 депутатів вважають, що закон є неконституційним, бо «його положення суперечать приписам Конституції, а його ухвалення Верховною Радою відбулося з порушенням конституційної процедури розгляду, ухвалення та вступу в дію законів»

Копайте глибше

• Стус без шансу на захист: ведмежа послуга Медведчука (Українська правда)

Фото: unian.ua

Детальніше. 50 народних депутатів просять Конституційний суд України визнати не відповідним Конституції закон про амністію учасників Майдану у 2013-2014 роках. Підписанти просять суд відкрити конституційне провадження та залучити до нього народних депутатів від «Опозиційного блоку — За життя» (ОПЗЖ) Василя Німченка, Олександра Качного та Григорія Мамку. 

Подання підписали не лише депутати від ОПЗЖ — Віктор Медведчук, Юрій Бойко, Ілля Ківа, Тарас Козак, Наталія Королевська, Вадим Рабінович, Григорій Суркіс, Нестор Шуфрич, Вадим Новинський , але й член фракції «Слуга народу» Олександр Дубінський.

Довідка. Цей закон ухвалили 21 лютого 2014 року — на наступний день після масових розстрілів на Інститутській. У той момент режим Януковича ще не впав остаточно, і народні депутати вирішили захистити учасників Революції гідності від можливих утисків системи. 

На підтримку цього документа висловилося 372 народних депутати. Проєкт закону ухвалили одразу — без обговорень, без правок, без рішення комітетів Ради. Його автор, депутат Юрій Дерев’янко, заявив, що закон звільняє від відповідальності не лише тих, проти кого порушені кримінальні справи, а й тих, хто міг скоїти злочини. 

Про що йдеться у цьому законі?

Він звільняє протестувальників від кримінальної відповідальності лише за конкретні можливі злочини. Наприклад, насильницьку зміну влади, посягання на життя державного діяча, завдання умисних тяжких тілесних ушкоджень, крадіжку, грабіж, розбій, приховування злочину.

Обов’язкова умова звільнення від покарання — усі дії протестувальників мали бути пов’язані з акціями протесту. Участь людини в масових акціях підтверджувалася лише її заявою. 

Чи не найважливіше у цьому законі: заборона для слідчих збирати, обробляти та зберігати будь-які персональні дані учасників протестів (імена, прізвища, місце проживання). Уже отриману інформацію мали знищити. І саме в цьому пункті криється одна з основних проблем. Бо, фактично, заборонено розслідувати усі злочини під час Майдану, скоєні як проти мітингувальників, так і проти силовиків. Адже слідчі мали збирати персональні дані про потерпілих — учасників протестів.

Чи раніше уже хтось хотів скасувати цей закон?

Так. 20 лютого цього року на той час в. о. директора Державного бюро розслідування Ірина Венедіктова (а зараз — Генеральна прокурорка України) заявила, що для справедливого і об’єктивного розслідування справ Майдану варто скасувати закон про недопущення кримінального переслідування учасників Революції Гідності, також відомого як закон про амністію «майданівців».

Цитата. «Було вбито 78 мітингувальників і 13 правоохоронців. З погляду справедливості ми мусимо пам’ятати і про 13 загиблих правоохоронців, які виконували наказ. Якщо накази були злочинними, потрібно притягнути до відповідальності тих, хто їх віддавав. Він перешкоджає об’єктивно нам розслідувати вбивства правоохоронців. Якщо ми хочемо справедливого і чесного розслідування, то цей закон треба скасувати», — сказала Ірина Венедіктова, теперішня Генпрокурорка.

Фото: dyvys.info

Детальніше. Петиція вимагає скасування указу президента, який присвоює Медведчуку звання «Заслужений юрист України».

Підставою для зняття звання є те, що, за висновком дослідження, Медведчук, будучи адвокатом поета Василя Стуса, порушив свій професійний обов’язок, фактично відмовившись захищати його у суді. У 1985 році Медведчук схожим чином «захищав» дисидента Миколу Кунцевича .

Петицію склав Владислав  Грезєв. У її тексті він посилається на публікацію адвокатів Романа Титикало та Іллі Костіна «Стус без шансу на захист: ведмежа послуга Медведчука. Правовий аналіз судової справи дисидента 35 років потому».

Довідка. Віктор Медведчук — зараз народний депутат від «Опозиційної платформи — За життя», кум Путіна. У 2002-2005 роках Медведчук був главою Адміністрації президента часів Леоніда Кучми. Його називають автором темників (перелік обовязкови тем, які повинні були висвітлювати журналісти). За непідтвердженими даними, був співробітником КДБ (Комітету державної безпеки) СРСР. 

Медведчук був адвокатом Василя Стуса на суді. У ході судового процесу, поет відмовився від послуг Медведчука, заявивши, що другий прокурор у справі йому не потрібен. Він був засуджений до 10 років примусових робіт і 5 років заслання. Стус помер у таборі особливого режиму ВС-389/36 (Росія) 4 вересня 1985 року.

Політичний вплив Медведчука зменшився після Революції Гідності. У 2014 році його призначили представником України по обміну полоненими з проросійськими бойовиками. У червні цього року близький до Медведчука Тарас Козак придбав телеканал ЗІК. 

Контекст. Нагадаємо, Віктор Медведчук подав до суду на Вахтанга Кіпіані через книжку про Василя Стуса. Медведчук вимагає заборонити продаж «Справи Василя Стуса», а також у судовому порядку визнати недостовірною фразу із книжки «…юрист Медведчук боявся КГБ чи просто завжди був циніком і аморальним типом?». Кіпіані написав на своїй сторінці у Фейсбуці: «Кум і пособник Путіна Віктор Медведчук подав на мене у суд щодо захисту своєї «честі», «гідності» та «ділової репутації» та «спростування недостовірної інформації» [лапки мої]. Йдеться про тексти з книги «Справа Василя Стуса», яку ми зробили разом з видавництвом Vivat (воно є співвідповідачем у цій справі)». На цей час уже відбулося 2 засідання у цій справі. 

⟶ Що таке електронні петиції та як вони працюють? Електронна петиція — це форма колективного звернення громадян до президента, Уряду, Верховної Ради чи місцевих органів влади. Петиція — це форма електронної демократії.

Щоб підтримати петицію, насамперед потрібно зареєструватися на сайті, де вона розміщена. Після того, як петиція за визначений час (прміром, на сайті президента це 3 місяці) набере потрібну кількість голосів (на сайті президента це 25 тисяч), її має розглянути адресат звернення. І після того — оголошує про підтримку або непідтримку петиції.

Кожен українець також може створити петицію до певного органу влади чи до президента на відповідному сайті для петицій.

⟶ В Україні вийшов фільм про Василя Стуса «Заборонений». Раніше зі сценарію фільму видалили усі згадки про Віктора Медведчука, який виступав захисником у процесі над поетом, хоча сам Стус від нього відмовився. Зі слів учасників знімального процесу, «продюсерам подзвонили з адміністрації Медведчука» і сказали, що, якщо вони хочуть дозняти картину, то потрібно прибрати сцену суду над Стусом». Продюсер стрічки Артем Денисов підтвердив інформацію про видалення сцен зі стрічки, однак, за його словами, сцену з Медведчуком вирізали лише через питання хронометражу фільму. Інформацію про дзвінок від імені Медведчука Денисов назвав фейком.

У серпні 2018 року знімальна група фільму оприлюднила повідомлення про те, що вирішила дозняти видалену раніше зі сценарію сцену суду за участю адвоката Стуса Віктора Медведчука. Медведчук заявляв, що «залишає за собою право на відповідні правові дії, у тому числі спрямовані на заборону демонстрації фільму через суд», якщо у фільмі буде недостовірна інформація про нього.

Дізнайтеся більше:

• Стус без шансу на захист: ведмежа послуга Медведчука (Українська правда)

Фото: 112.ua

Детальніше. Юлія Орлова розповідає: «Видавництво отримало позов до суду від Віктора Медведчука про захист його честі, гідності та ділової репутації. Відповідачів по позову троє: автор Вахтанг Кіпіані, видавництво «Віват» і типографія «Юнісофт», яка надрукувала книжку. Політик вимагає вилучити видання з продажу, тобто, по суті, заборонити його розповсюдження у будь-якій формі і на будь-якій території. За заявою позивача, книжка містить нібито «недостовірну інформацію». 

Видавчиня каже, що текст не містить ненормативної лексики та будь-яких речей, які зазіхають на норми моралі, громадських цінностей чи публічний порядок, а також будь-яких речей, заборонених українським законодавством. 

Суть процесу видавництва, на думку гендиректорки: максимально точно донести думку автора до якомога ширшого кола читачів, мінімально торкаючись редактурою принципово важливих для автора речей. «Вважаю цей позов спробою прямого тиску на свободу слова в Україні, свободу друку як фундаментальних цінностей українського суспільства», – наголосила Юлія Орлова.

Контекст. Віктор Медведчук подав до суду на Вахтанга Кіпіані через книжку про Василя Стуса. Медведчук вимагає заборонити продаж «Справи Василя Стуса», а також у судовому порядку визнати недостовірною фразу із книжки «…юрист Медведчук боявся КГБ чи просто завжди був циніком і аморальним типом?». Кіпіані написав на своїй сторінці у Фейсбуці: «Кум і пособник Путіна Віктор Медведчук подав на мене у суд щодо захисту своєї «честі», «гідності» та «ділової репутації» та «спростування недостовірної інформації» [лапки мої]. Йдеться про тексти з книги «Справа Василя Стуса», яку ми зробили разом з видавництвом Vivat (воно є співвідповідачем у цій справі)». Перше засідання у цій справі відбудеться у Дарницькому суді 2 жовтня 2019 року.

⟶ Хто такий Віктор Медведчук? Зараз він — народний депутат від «Опозиційної платформи — За життя», кум Путіна. У 2002-2005 роках Медведчук був главою Адміністрації президента часів Леоніда Кучми. Його називають автором темників (перелік обовязкови тем, які повинні були висвітлювати журналісти). За непідтвердженими даними, був співробітником КДБ (Комітету державної безпеки) СРСР. Медведчук був адвокатом Василя Стуса на суді. Його політичний вплив зменшився після Революції Гідності. У 2014 році його призначили представником України по обміну полоненими з проросійськими бойовиками. У червні цього року близький до Медведчука Тарас Козак придбав телеканал ЗІК. 

⟶ 5 вересня у прокат вийде фільм про Василя Стуса «Заборонений». Раніше зі сценарію фільму видалили усі згадки про Віктора Медведчука, який виступав захисником у процесі над поетом, хоча сам Стус від нього відмовився.  Зі слів учасників знімального процесу, «продюсерам подзвонили з адміністрації Медведчука» і сказали, що, якщо вони хочуть дозняти картину, то потрібно прибрати сцену суду над Стусом». Продюсер стрічки Артем Денисов підтвердив інформацію про видалення сцен зі стрічки, однак, за його словами, сцену з Медведчуком вирізали лише через питання хронометражу фільму. Інформацію про дзвінок від імені Медведчука Денисов назвав фейком.

У серпні 2018 року знімальна група фільму оприлюднила повідомлення про те, що вирішила дозняти видалену раніше зі сценарію сцену суду за участю адвоката Стуса Віктора Медведчука. Медведчук заявляв, що «залишає за собою право на відповідні правові дії, у тому числі спрямовані на заборону демонстрації фільму через суд”, якщо у фільмі буде недостовірна інформація про нього.

Фото: 112.ua