Десятки профілів-фейків, пов’язаних із партією «Європейська солідарність», громадською організацією «Справа громад», а також громадською організацією «Антикорупційний блокпост», соцмережа видалила у грудні 2020 року, пише Радіо Свобода.
Чому це важливо. За словами Фейсбуку, ті, хто стояли за цими фейками, були ботами. Вони працювали так, аби уникнути контролю соцмережі, а також модерувати сторінки та писати в групах, які стосуються регіональних новин.
Детальніше. Підстава для видалення ー «скоординована неавтентична поведінка». Це поняття у Facebook пояснюють як «скоординовані зусилля для маніпулювання громадською думкою».
Партія «Європейська солідарність» поширювала контент із офіційних сторінок інших політичних партій і політиків, ставили лайки і коментували під текстами інших людей, щоб показати їх більш популярними. Вони розміщували повідомлення українською та російською мовами про новини та політику в Україні, а також схвальними коментарями про ЄС та її кандидатів, громадську організацію «Справа Громад», експрезидента Порошенка та критикою президента Зеленського. Факчекери оцінили частину їхнього контенту як фальшивий.
У партії «Європейська солідарність» та громадських організаціях «Справа Громад» та «Антикорупційний блокпост» наразі не коментували це рішення соціальної мережі.
Довідка. Петро Порошенко — п’ятий президент України. Наразі очолює партію «Європейська Солідарність».
Європейська Солідарність, скорочено ЄС — українська політична партія правого спрямування. 27 серпня 2014 до 24 травня 2019 називалась «Блок Петра Порошенка „Солідарність“». 24 травня 2019 року партія змінила найменування на «Європейська Солідарність».
Громадська організація «Справа Громад» про себе відгукується так: «Ми обираємо не популізм, а реальну дію. Ми об’єднуємося довкола Петра Порошенка, щоб провести ефективну реформу народовладдя в Україні».
«Антикорупційний блокпост» — громадська ініціатива, що об’єднує експертів, аналітиків, блогерів, акредитованих журналістів та юристів, яким не байдуже майбутнє України. Їхня мета — протидія корупції та сприяння прозорості діяльності органів державної влади та посадових осіб.
Що ще варто знати про блокування сторінок у Фейсбуці:
Раніше Фейсбук уже видаляв близько ста облікових записів. Facebook видалив 46 сторінок, 91 обліковий запис, 2 групи та 1 обліковий запис в Instagram, пов’язаних із Росією через неприпустиму поведінку користувачів соцмережі у квітні 2020 року. Видалені сторінки, які пов’язані з Росією, поширювали, зокрема, й фейкову інформацію про український Донбас та окупований Крим.
Фото: pexels.com
Плани на другий термін президентства, вирок попередньому президентові Порошенку, справа Катерини Гандзюк та кінець епохи бідності. Про це та не лише розповідав Володимир Зеленський на своїй пресконференції. Зустріч із пресою приурочена до річниці президентства. Саме 20 травня 2019 року Зеленський склав присягу президента у Верховній Раді. Занотували для вас усі найголовніші тези гаранта, які він озвучив на пресконфренції.
Чому це цікаво. Востаннє Президент відповідав на запитання журналістів під час пресмарафону, який відбувся ще 10 жовтня.
«Однієї каденції не вистачить»
Однієї каденції не вистачить. Я йду на один термін, як і казав. Я бачу, що робота складна, ніхто «спасибі» не скаже, але якщо буде велика підтримка народу України, я зможу про це думати. Буду думати, у мене є чим. Кандидат, який має 10-15% підтримки на початок кампанії, не має права йти в президенти, бо його не підтримує народ України. А результати опитувань 2020 року свідчать, що мене досі підтримує більшість українців».
«Вирок Порошенкові ще попереду»
«Я впевнений, що вирок ще попереду. Ви ж бачили і вчорашній скандал (народний депутат опублікував аудіозаписи, на яких начебто ексвіце-президент США Джозеф Байден розмовляє з Петром Порошенком. Депутат переконаний, що ці записи телефонних розмов свідчать про факти міжнародної корупції та держзраду на найвищому державному рівні — NZL). Я думаю, вони так керували державою, що їх чекає дуже багато різних пригод і різних вироків. Не хочу про це говорити, тому що це повноваження не мої, а вироки — це суд».
«Хто замовив Катю Гандзюк? У нас є відповідь»
«За мою каденцію люди, які вбили Катерину Гандзюк, посаджені. Є питання, хто замовив. У нас є відповідь. Ми знаємо, хто замовив. Зараз ця справа уже повністю передана до суду. І суд, я впевнений, дасть справедливий вирок — і замовники сядуть за ґрати. Не замовник, а замовники.
Що стосується справи Шеремета – вона складніша. Однозначна вона чи ні? Я теж не знаю. Зараз цю справу веде і відповідає за неї Арсен Аваков. Він це знає. Це його справа – і він відповідальний за результат цієї справи. Якщо доведе слідство і суд, що підозрювані – убивці, вони сядуть. Якщо ні, то будуть відповідати ті люди, які довели цю справу до суду, звинуватили невинних людей. З усіма цими справами ми точно розберемося».
Нагадаємо, що ми уже писали про справу Катерини Гандзюк:
«Плівки Єрмака — порожня справа»
«Для мене це порожня справа. Я знаю, хто проводив ці записи, я знаю для чого. Знаю, хто хотів шантажувати цими записами мене особисто, щоб я зняв Єрмака. Я знаю, хто це зробив. Не готовий зараз говорити, тому що йде слідство. Але як би там слідство не закінчилося, у мене є повна відповідь».
Нагадаємо, що ми неодноразово писали про оприлюднення плівок Єрмака, на яких брат глави Офісу Президента торгує державними посадами:
«Олігархи не можуть натиснути на мене»
«Хто я такий? Я стратегія чи випадковість? Я такий, як я є. І я будую відносини з людьми так, як я можу, і так, як я хочу. І поки я будую свої відносини, як я хочу, я буду незалежним від фінансових груп і олігархів. Я не є лобістом їхніх інтересів. Вони не можуть натиснути на мене, щоб поставити ту чи іншу людину на посаду.
Мені здається, вони навіть не хочуть, чи бояться, чи розуміють, що немає сенсу в тому, щоб мені це пропонувати. Мої відносини з ними повинні бути дуже простими. Я готовий захищати робочі місця і захищати українців, які працюють на їхніх підприємствах».
«Кінець епохи бідності не настав»
«Кінець епохи бідності в Україні стовідсотково не настав. Він не може настати, коли у світі — криза. Коли ви отримали бідну країну, ви повинні робити кроки, повинні її змінювати, і це буде, ми боремося за це. У нас немає просто так грошей, вони не падають з неба».
«Зарплата 5-6 тисяч — маленька, але це не бідність»
Нещодавно ЮНІСЕФ опублікувала заяву про те, що 6 мільйонів українців можуть опинитися за межею бідності. Проте, коли журналістка запитала Зеленського про реакцію на такий можливий розвиток подій, Президент не погодився з таким прогнозом: «Здається, у цьому прогнозі оцінювали тих, хто отримує 5-6 тисяч гривень. У ЮНІСЕФ вважають, що вони бідні. Так — це дуже маленька зарплата у порівнянні з європейськими чи американськими стандартами. У них 250 доларів — це мізерні зарплати. У нас — це теж маленька зарплата, але не є бідністю».
«Ціни на газ, бензин, комунальні послуги — мої успіхи на посаді Президента»
«Якщо ви сьогодні берете платіжку, вона в цілому зменшена. Це факт, хто б вам що не казав про зниження цін на нафту і газ. Далі, курс долара — 100 гривень за долар немає. Якщо зараз сядемо на машину і проїдемося по усіх заправках України — ціна на бензин зменшилась. Про ціни на газ: у нас ціна на газ впала раніше, ніж знизились ринкові ціни. Зараз уряду не вистачає грошей, аби ще підняти заробітну плату, до речі середня заробітна плата, не у всіх, але у середньому зросла. На жаль замало, але зросла».
«У нас в країні кадровий голод»
«У нас кадровий голод в країні. Якщо у вас є чиста людина, яка дійсно може бути генпрокурором, дайте мені таку людину, будь ласка. Я не можу знайти зараз гарного міністра культури. Нам дуже складно знайти міністра освіти.
Нам дуже складно знайти міністра енергетики, тому що яку б людину ви не взяли, на наступний день ЗМІ пишуть — це точно людина Ахметова, чи людина Коломойського, чи пана Пінчука. Скажіть, де в нас незалежні енергетики в країні? Дайте мені».
«До кінця моєї каденції ми добудуємо усі державні дороги в країні»
«Цього року ми побудуємо 4200-4500 тисяч км доріг. Наше завдання — побудувати усі державні дороги, які об’єднають нашу країну й будуть вітриною європейської України. Це 25 тисяч пріоритетних доріг. До кінця своєї каденції, я впевнений, що ми добудуємо усі державні дороги.
Я хотів би бути президентом, якого запам’ятають як людину, після якої в Україні з’явилися дороги. Я дуже цього хочу, бо збираюся жити в Україні і після своєї президентської каденції. І хочу їздити по дорогах і щоб мені не було соромно».
Що ще важливо знати на цю тему:
75% українців проголосували б за Зеленського у другому турі, якби вибори відбулися зараз — соцопитування. Якби вибори Президента відбулися найближчим часом, то майже 40% опитаних проголосували б за Володимира Зеленського. Майже 14% підтримали б Юрія Бойка, 13,3% віддали б свій голос Петру Порошенку. Якби у другий тур сьогодні вийшли Зеленський та Порошенко, то 75% серед виборців підтримали б чинного Президента, а 25% проголосували за П.Порошенка. Про це свідчить нове опитування від Соціологічної групи «Рейтинг». Нагадаємо, що рік тому у другому турі за Володимира Зеленського віддали свої голоси 73% виборців.
Фото: facebook.com/ukrpravda
1311
Якби вибори Президента відбулися найближчим часом, то майже 40% опитаних проголосували б за Володимира Зеленського. Майже 14% підтримали б Юрія Бойка, 13,3% віддали б свій голос Петру Порошенку. Якби у другий тур сьогодні вийшли Зеленський та Порошенко, то 75% серед виборців підтримали б чинного Президента, а 25% проголосували за П.Порошенка. Про це свідчить нове опитування від Соціологічної групи «Рейтинг». Нагадаємо, що рік тому у другому турі за Володимира Зеленського віддали свої голоси 73% виборців.
Чому це цікаво. Якби вибори відбулися у цей час із тими ж кандидатами, то у другому турі Володимир Зеленський здобув би більше підтримки, аніж рік тому.
Детальніше. Ось результати опитування:
Хто і як проводив опитування. Дослідження провела соціологічна група Рейтинг 12-13 травня 2020 року. Опитали 3000 респондентів методом телефонного інтерв’ю. Учасники опитування старші 18 років і мешкають в усіх областях, крім тимчасово окупованих територій Криму та Донбасу. Вибірка репрезентативна за віком, статтю і типом поселення. Похибка становить не більше 1,8%.
Довідка. Соціологічна група «Рейтинг» (Rating Group Ukraine) утворена у 2008 році як недержавна, незалежна дослідницька організація. Спеціалізується на проведенні соціологічних досліджень із дотриманням міжнародних стандартів. Мережа інтерв’юерів нараховує понад 300 осіб і працює по всій Україні. Щорічно проводить близько 100 000 інтерв’ю і 100 фокус-групових досліджень.
Чи варто вірити соціологічним опитуванням
В Україні працює не більше десяти авторитетних служб, які спроможні провести якісне та достовірне всеукраїнське опитування громадської думки. Коли правдиві результати політиків не влаштовують, вони через спеціальні псевдосоціологічні служби оприлюднюють вигідні для себе рейтинги. Це потрібно для того, щоб набрати додаткові голоси на виборах.
Псевдосоціологи придумують для себе гучні назви і «зі стелі» малюють потрібні рейтинги клієнтам. За останній час утворився цілий ринок таких сумнівних служб. Реальні опитування визнаних фірм тонуть у хвилях брехні. Сайт «Тексти» зібрав дані про 96 псевдосоціологічних служб та 148 прихованих піарників, які оприлюднювали або коментували сумнівні результати протягом останніх 15 років.
Що ще важливо знати на цю тему:
До Ради потрапили б 4 партії, якби вибори відбулися зараз. На п’ятому місці «Партія Шарія» — соцопитування. 42,6% виборців готові проголосувати за Володимира Зеленського, якби вибори президента відбулися зараз. А от партія Голос, яка на минулих парламентських виборах пройшла до Ради, не змогла б потрапити під купол знову, якби вибори відбулися зараз. П’яте місце у рейтингу виборчих симпатій тепер посіла б «Партія Шарія».
Зеленському довіряють 52% українців — соцопитування. 69% опитаних українців довіряють Збройним Силам України, 60% — волонтерським організаціям, а президентові — 52%.
Зеленський знову виграв би президентські вибори — результати соцопитування. 38,4% голосів виборців отримав би чинний глава держави Володимир Зеленський, якби вибори президента України відбулися найближчої неділі. На другому місці — експрезидент Петро Порошенко з 9,6% симпатій виборців.
Фото: slovoidilo.ua
111
Експрезидент Грузії та ексочільний Одеської області, якому Петро Порошенко дав громадянство України, а потім забрав, а Володимир Зеленський у перший день свого президенства знову повернув український паспорт. Хто такий Міхеіл Саакашвілі, який може стати віцепрем’єром з питань реформ? Розповідаємо найцікавіше.
З чого усе почалося
Напередодні президент України Володимир Зеленський зустрівся з експрезидентом Грузії Міхеілом Саакашвілі і поспілкувався з ним про його бачення можливої допомоги у розвитку України. Зеленський вважає, що у Саакашвілі є потенціал для підтримки уряду України, і запропонував йому поділитися своїм баченням і розробками з урядом і парламентом України.
Саакашвілі уже встиг погодитися, написавши пост на своїй сторінці у Фейсбуці: «Для мене велика честь отримати від президента Зеленського пропозицію стати віце-прем’єром уряду України з питань реформ. У мене також була дуже змістовна і корисна розмова з прем’єр-міністром Шмигалем, протягом якої ми детально обговорили всі питання, пов’язані з моєю можливою роботою в уряді. Я підтримував президента Зеленського під час виборів, весь той час, який він займає цей пост, і пов’язую з його командою великі надії для України».
Подейкують, що за призначення Саакашвілі на пост Верховна Рада може проголосувати уже у цю п’ятницю, 24 квітня. Проте не усі в захваті від такого розвитку подій, згадуючи витівки експрезидента Грузії в Україні за часів каденції Петра Порошенка.
Що було раніше
Міхеіл Саакашвілі має репутацію уже бувалого грузинського та українського політика. Був міністром юстиції та президентом Грузії. Згодом спробував свої сили на політичній ниві і в Україні.
Саакашвілі двічі виступав зі сцени Євромайдану, підтримуючи учасників Революції Гідності. У червні 2014 року він заявив, що збирається допомагати тодішньому новообраному президентові Петрові Порошенку. Міхеіл Саакашвілі отримав громадянство України 26 травня 2015 року. Наступного дня він став головою Одеської обласної адміністрації (тобто представником президента на Одещині).
Боровся за відкриття пляжів на усіх містян, мав конфлікти із депутатами, які приватизували пляжі. У вересні 2015 року соціологічні опитування громадян показували, що до Саакашвілі позитивно ставляться 44% громадян.
На початку листопада 2016 року в Одесі закрили Центр адміністративних послуг за рішення Верховної Ради та підписом президента Порошенка. Саакашвілі обурився, звинуватив тодішнього гаранта у підтримці корумпованих чиновників. За кілька днів Порошенко звільнив його.
Кінець «медового місяця» Саакашвілі в Україні
Саакашвілі став учасником, а згодом і лідером протестів проти політики Порошенка. Наприкінці лютого 2017 року створив власну партію «Рух нових сил», але за результатами соціологічних опитувань її підтримували близько 2% опитаних українців. У липні 2017 року експрезидента Грузії позбавили українського громадянства. 12 лютого 2018 року його вислали з України. З того часу він проживав на батьківщині дружини у Нідерландах.
28 травня 2019-го новообраний президент Зеленський повернув Міхеїлу українське громадянство. Наступного дня Саакашвілі повернувся в Україну. А початку червня Саакашвілі закликав однопартійців із «Руху нових сил» підтримати партію Зеленського «Слуга народу» на позачергових виборах до Верховної Ради, а згодом і сам став кандидатом у народні депутати за списком своєї партії, але не пройшов до парламенту. І от тепер Саакашвілі отримав шанс повернутися у велику політику.
Фото: unian.net
Найбільшими брехунами та маніпуляторами цього рейтингу стали представники «Опозиційної платформи — За життя»: Вадим Рабінович (3,45% правди), Нестор Шуфрич (11,11% правди) та Олександр Качний (14,29% правди). Рейтинг склали громадська організація VoxUkraine та фактчекінговий проект VoxCheck.
Чому це корисно. Проєкт дозволяє побачити, хто з політиків бреше та маніпулює найбільше і кому не варто вірити.
Детальніше. Усього до рейтингу потрапили 16 політиків. Серед них очільник держави та парламентарі нового скликання. Володимир Зеленський вперше потрапив до такого оцінювання VoxCheck. До списку брехунів, окрім трьох представників ОПЗЖ, також увійшли Юлія Тимошенко, Петро Порошенко, Юрій Бойко, Наталія Королевська.
Трійка політиків, які найчастіше говорили правду: спікер парламенту Дмитро Разумков (64,71% правди), співголова депутатської фракції «Європейська солідарність» Артур Герасимов (61,10% правди) та представник «Батьківщини» Сергій Власенко (53,6% правди).
Найбільше брехні та маніпуляцій стосувалося відкриття ринку землі, цін на газ та електроенергію для населення, ухвалення бюджету. Часто повторювалась теза про те, що фінансування силовиків надмірне, а соціальних потреб — недостатнє.
Як складали рейтинг. Щоб проаналізувати слова політиків, аналітики VoxCheck слухали, транскрибували та перевіряли близько 20 годин виступів щотижня. Кожне обране для перевірки шоу виходило у різні дні в прайм-тайм. За спостереженням аналтиків, на 1+1 і ІСТV найчастіше приходять представники провладних сил, а на NewsOne і 112-ий канал — опозиція.
Для цього рейтингу VoxCheck моніторив українських політиків з 29 серпня (тобто з першого дня роботи парламенту нового скликання) і до кінця 2019 року. Таким чином цитати молодих політиків, які ще не встигли багато сказати, не «загубляться» серед висловлювань своїх попередників у іншому півріччі.
⟶ Депутати хочуть оподаткувати послуги Google, Facebook та YouTube. У Верховній Раді пропонують обкласти ПДВ (податком на додану вартість) послуги, які надають українцям інтернаціональні ІТ-корпорації. Розмір податку — 20%. У разі ухвалення законопроєкту, платні послуги ІТ-компаній можуть подорожчати для українців на 20%.
⟶ «Москва платить гроші, карати не можна»: про що йдеться у проєкті рішення ПАРЄ щодо санкцій проти РФ. У Парламентській асамблеї Ради Європи погодили попередній проєкт рішення щодо оскарження повноважень російської делегації через порушення росіянами зобов’язань перед Радою Європи. Зокрема, йдеться про анексыю Криму та початок війни на сході України.
Проєкт рішення нагадує, що у червні 2019 року ПАРЄ вирішила відновити права російської делегації. Укладач документу Тіні Кокс знайшов ознаки того, що Росія виправляє проблеми, через які вона перебувала під санкційним тиском. Він навів два приклади: обмін ув’язненими, включаючи повернення українських моряків, захоплених поблизу Керченської протоки, а також відновлення платежів Росії до бюджету Ради Європи. Тому проєкт рішення пропонує затвердити повноваження делегації РФ без жодних санкцій та обмежень.
Фото: voxukraine.org
На допит Петра Порошенка із застосуванням поліграфа у Державному бюро розслідувань дав дозвіл Печерський райсуд Києва. Ексглаву держави допитуватимуть у справі щодо ймовірного ухилення від сплати податків під час купівлі-продажу телеканалу «Прямий».
Чому це важливо. Це вперше в Україні колишній президент пройде допит із застосуванням детектора брехні — сумнівної технології, до якої багато науковців ставляться скептично.
Детальніше. У ДБР наголошують, що проходження поліграфа можливе лише за згодою експрезидента. Раніше Порошенко уже заявив, що хоче пройти детектор брехні в ефірі «Прямого»: «Я не довіряю Державному бюро розслідувань, я не довіряю його керівництву, я не вірю в об’єктивність і неупередженість слідства. У мене є цей перелік запитань, які вони хотіли озвучити, я готовий пройти детектор брехні у прямому ефірі». Ексглава держави зазначив, що запропонував цю ідею у ДБР, але у слідчих не було «великого ентузіазму» з цього приводу.
Адвокат екс-президента Петра Порошенка Ігор Головань зазначив: «Теперішня історія з поліграфом – виключно піар-хід, що має ще на якийсь час приховати відсутність у слідства будь-яких доказів будь-яких злочинів чи навіть правопорушень. Петро Порошенко двічі відвідував слідчих ДБР як свідок у справах «Кузні» і «телеканалу «Прямий». Надав вичерпні свідчення. Питання слідчих самі по собі підтверджували той простий факт, що провадження порушені за відсутності події будь-якого злочину. Щоб приховати це, слідчі ДБР забороняють нам коментувати допити. Справи про ухилення від сплати податків доводяться документами».
Контекст. Вперше експрезидента викликали на допит 17 липня як свідка у кримінальному провадженні щодо можливого ухилення від сплати податків, відмивання злочинних доходів під час купівлі-продажу заводу «Кузня на Рибальському». 12 серпня екс-президент вдруге прийшов на допит до ДБР. Він стосувався ухилення від податків під час купівлі-продажу телеканалу «Прямий» і у подальшому допит може пройти із застосуванням поліграфу.
⟶ Діти Порошенка влаштували міні-мітинг на захист батька під ДБР. 12 серпня Петро Порошенко прийшов на допит до Державного бюро розслідувань. Його викликали як свідка у справі про можливе ухиляння від сплати податків при придбанні телеканалу «Прямий». Підтримати екс-президента прийшли його молодші діти – син Михайло та доньки Олександра і Євгенія – і їхні друзі. Дехто з них тримав символіку партії «Європейська солідарність», а також плакати «Четверта влада чи п’ята колона?», «ДБР, чистіть владу, а не медіа», «Свободі слова – Труба». Останню фразу діти скандують. На акції був присутній соратник екс-президента Артур Герасимов та голова комітету ВР з питань свободи слова та інформаційної політики Вікторія Сюмар. Також під ДБР у той же час відбувався мітинг противників Порошенка.
⟶ У США і більшості європейських країн результати поліграфічного тесту не приймають у судах як доказ. Поліграф працює за принципом вимірювання фізіологічних змін в організмі людини (частота дихання, пульс, тиск і стан шкіри). Серед інших методів — відстеження змін реакції зіниць і діяльності мозку за допомогою функціональної МРТ. У Великій Британії поліграф використовують у межах нагляду за звільненими і умовно засудженими, які вчинили тяжкі злочини на сексуальному ґрунті. За підсумками тестування десятки людей знову опиняються у в’язниці. У США тест на детекторі брехні проходять кандидати на роботу в ЦРУ й інші державні відомства. Багатьох фахівців турбує те, що сама теорія, покладена в основу поліграфа, є хибною. Адже фізіологічна реакція необов’язково пов’язана з наданням неправдивої інформації. За даними мета-аналізу, проведеного 2011 року Американською асоціацією поліграфологів, приблизно у 15% випадках результати тестів, які базувалися на порівняльних питаннях, були некоректними.
Дізнайтеся більше:
Фото: biz.censor.net.ua
1
Важливе